"O não gol de Kayke não tem perdão. Não adianta falar que o juiz é humano."
O comentarista escreveu um artigo criticando duramente o árbitro da partida Red Bull 2 x 3 Santos por ter validado um gol irregular do Santos no final da partida. Sim... realmente a bola: "foi impulsionada com a mão"... de fato: "a bola não ultrapassou a linha"... foi, com certeza, um grande erro. Mas o erro do comentarista é ainda maior! É vergonhoso... principalmente considerando que ele teve 3 horas para decidir o que ia escrever, ao contrário do juiz que teve que tomar sua decisão em frações de segundo.
Ele escreve que o juiz: "não tem perdão"! Meu Deus... o árbitro matou alguém?!?
E fica ainda pior... o comentarista escreve: "Não adianta falar que o juiz é humano". Pois é... o juiz é humano... mas, na visão do comentarista, ele não pode errar como qualquer outro humano. Sabe por que? Na lógica torta do comentarista, ele não pode errar pois: "É juiz porque quer, por livre e espontânea vontade, sem nenhuma pressão", ou seja, só tem o direito de errar, os humanos que não trabalham por "livre e espontânea vontade"! Então... só escravos podem errar?!?
Prosseguindo com seu "raciocínio" ele acrescenta que o juiz: "Ganha em torno de 3 mil reais por 90 minutos", como se pessoas "bem remuneradas" fossem infalíveis. Se isso fosse verdade, como explicar por que comentaristas muito bem remunerados cometem tantos erros?
Para sorte do comentarista, os erros dele são sempre perdoados...
Ele escreve que o juiz: "não tem perdão"! Meu Deus... o árbitro matou alguém?!?
E fica ainda pior... o comentarista escreve: "Não adianta falar que o juiz é humano". Pois é... o juiz é humano... mas, na visão do comentarista, ele não pode errar como qualquer outro humano. Sabe por que? Na lógica torta do comentarista, ele não pode errar pois: "É juiz porque quer, por livre e espontânea vontade, sem nenhuma pressão", ou seja, só tem o direito de errar, os humanos que não trabalham por "livre e espontânea vontade"! Então... só escravos podem errar?!?
Prosseguindo com seu "raciocínio" ele acrescenta que o juiz: "Ganha em torno de 3 mil reais por 90 minutos", como se pessoas "bem remuneradas" fossem infalíveis. Se isso fosse verdade, como explicar por que comentaristas muito bem remunerados cometem tantos erros?
Para sorte do comentarista, os erros dele são sempre perdoados...
No comments:
Post a Comment