"Não sei quanto ganha, mas merece aumento."
Em seu artigo, o comentarista escreveu sobre o Renato, jogador de 37 anos do Santos, fazendo uma porção de elogios: "um jogador clássico, elegante, que desarma bem, passa ainda melhor e que nunca é expulso". Até aí tudo bem... não vamos (nem precisamos) entrar no mérito se os elogios são merecidos ou não... o mais "interessante" (para não dizer bizarro) foi escrito a seguir:
"Não sei quanto ganha, mas merece aumento"
Como assim? Se o comentarista não sabe o salário do jogador, como ele pode saber que o mesmo precisa de aumento? Como ele pode ter uma opinião formada sobre algo que ele não sabe? Digamos que o jogador ganhe 500 mil por mês, ele precisa ter um aumento?
E fica ainda pior:
"O custo/benefício de Renato é fantástico".
Não... fantástico é o raciocínio do comentarista que conseguiu calcular a relação custo/benefício do jogador sem saber uma das variáveis, o custo! Sensacional.
Nestas horas dá até saudade dos comentários da Glória Pires...
"Não sei quanto ganha, mas merece aumento"
Como assim? Se o comentarista não sabe o salário do jogador, como ele pode saber que o mesmo precisa de aumento? Como ele pode ter uma opinião formada sobre algo que ele não sabe? Digamos que o jogador ganhe 500 mil por mês, ele precisa ter um aumento?
E fica ainda pior:
"O custo/benefício de Renato é fantástico".
Não... fantástico é o raciocínio do comentarista que conseguiu calcular a relação custo/benefício do jogador sem saber uma das variáveis, o custo! Sensacional.
Nestas horas dá até saudade dos comentários da Glória Pires...
No comments:
Post a Comment