Regra 18: o juiz deve, ou não, cumprir as regras


"Exceções são proibidas pela frieza dos regulamento"

No final deste texto, que fala sobre o jogo São Paulo 2 x 0 Vitória, o comentarista conta que após o primeiro gol do São Paulo: "Calleri comemorou tirando a camisa para mostrar a foto do amigo morto na semana passada estampada na camiseta que vestia por baixo". Obviamente concordo com o comentarista quando ele diz que foi: "uma bela homenagem", porém discordo totalmente da crítica que ele faz ao árbitro do jogo que mostrou o cartão amarelo ao jogador por ter tirado a camisa do clube. Ele reclama do juiz que, aplicou corretamente a regra do jogo, dizendo ironicamente que: "você sabe, exceções são proibidas pela frieza dos regulamentos".

Isso... exatamente, isso. Não devemos ter exceções ao regulamento, principalmente exceções que ficam por conta da "interpretação do árbitro". O comentarista "de vez em sempre" flerta com uma perigosa "desobediência" à lei quando o que a lei determina não for o justo (veja os textos "Justo é o que eu acho que deve ser" e "Justo é o que eu acho que deve ser 2"). Simplesmente não dá para ser assim... o árbitro seria obrigado a saber da vida privada de cada jogador? Como ele determinaria se a emoção envolvida é "forte" o suficiente para permitir a retirada da camisa? E as outras regras, podem sofrer exceções também? Não cabe ao juiz descumprir a regra e sim ao jogador assumir o ônus do descumprimento da mesma (que foi o caso do Calleri) ou encontrar outras formas criativas de homenagem que não desrespeitem o regulamento.

1 comment:

  1. This comment has been removed by a blog administrator.

    ReplyDelete